Quedan pocos días para que de comienzo el esperado Mundial de Brasil. Concretamente la competición más importante del mundo del fútbol será el próximo Jueves 12 de Junio y se prolongará hasta la esperada final del 13 de Julio.

Sea cual sea el encuentro de las 32 selecciones nacionales participantes, podrás seguirlo en Internet y ver online cualquiera de los partidos que se jugarán.

En primer lugar comentar que a través de los canales Cuatro y Telecinco (en España) se van a emitir en abierto 25 partidos que se verán alternando entre ambos canales de TV. Entre estos partidos ni qué decir que estarán todos los disputados por la Selección Española.

Para acceder y ver online estos partidos puedes hacerlo direcatemente desde mitele o descargando alguna de las apps preparadas por Mediaset Sport para dispositivos móviles o tabletas Android y lo mismo para los iPhone e iPad de Apple. Puedes acceder y descargar estas apps desde aquí. Esta sin duda se convierte en la mejor alternativa para ver los partidos gratis y online desde tu móvil, ordenador o tablet.

Si lo que quieres es seguir a todas las selecciones y sus resultados o fechas de cada partido tenéis la sencilla app para Android resultados mundial comentanda hace unos días con lo esencial para seguir estos resultados y fechas en todo momento.

Cómo ver partidos del Mundial en Streaming por otros medios:

Las televisiones de otros países en Internet en algunos casos nos permitirán ver online los partidos siempre que no cuenten con limitaciones geográficas. Si nos encontramos con sitios en Internet capados según el acceso geográfico siempre podremos recurrir a las VPN o más fácil todavía algún proxy de acceso para ponernos una IP de un país distinto. En Wikipedia hay un artículo con una lista de las televisiones que tienen los derechos del Mundial en cada país.

Algunos estupendos servicios como HideMyAss te permiten acceder a Internet con distintas IPs a nivel mundial o incluso otros sitios y sus correspondientes extensiones como Hola: detectan cuando accedemos a sitios con restricciones geográficas redireccionando a través de VPN de Reino Unido o los Estados Unidos.

Además de todo esto siempre te quedará el software P2P para streaming como Sopcast o Veetle permiten también a través de los enlaces ver online cada partido desde las distintas páginas disponibles como Veetle o la conocida rojadirecta en la que encontrarás con toda seguridad enlaces para ver los partidos online.

Se siguen acumulando casos en los que podemos encajar el fenómeno social de Internet conocido como “Efecto Streisant”. El último de ellos es el producido en Turquía y su repunte en el número de “Tweets” después de que el gobierno turco cortase el acceso a la red social Twitter.

Recordemos en palabras de Wikipedia como se define el ” Efecto Streisant”: “Fenómeno de Internet en el que un intento de censura u ocultamiento de cierta información fracasa o es incluso contraproducente para el censor, ya que ésta acaba siendo ampliamente divulgada, recibiendo mayor publicidad de la que habría tenido si no se la hubiese pretendido acallar.”

Debe su nombre a la famosa Barbara Streisand, que en el año 2003 denunció al sitio pictopia.com exigiendo retirar una foto área de su espectacular casa californiana alegando derecho a privacidad pero acabando obteniendo en su lugar una gran repercusión mediática sin precedentes.

Por ahí pueden encontrar decenas de casos en los últimos años con sus causas y protagonistas, como en el artículo de la wikipedia que repasan una buena lista de estos efectos de repercusión en los últimos años.

Al que podríamos añadir lo que ha ocurrido en Turquía y la prohibición de acceso a Twitter su gobierno desde la madrugada del pasado Jueves. Según la agencia We Are Social se estima que el volumen de mensajes a través de la red social Twitter ha aumentado un 138% desde entonces.

Es realmente curioso este efecto producido por intentos fallidos de censura o de ocultamiento, demostrando el caracter y estructura de Internet. Ya saben, prohibir algo es despertar el interés.

La pintan como una Sin City online, extrarradio de inmundicia y violencia, muladar para las pesadillas más atroces. Sustancias, asesinos a sueldo, snuff, hacking… Pero no es un extrarradio, qué va, es más bien  subsuelo, sustrato, el sustrato, toda aquella existencia virtual que no está indexada en los motores de búsqueda de las redes. Material en línea, páginas web, archivos, bases de datos que son ajenas a los sistemas de rastreo de buscadores como Google, Yahoo, MSN, Bing. Esa invisibilidad (en 1994 la llamaron así, Invisible Web) no es de naturaleza estrictamente delictiva, con voluntad de fraude, aunque claramente la oscuridad alienta el flirteo y la corrupción.

Su nombre, Deep Web, suele acompañarse pedagógicamente con una analogía pesquera que trata de ilustrarla: buscar en Internet resultaría algo así como lanzar una red de arrastre por la superficie del mar, atrapando una considerable cantidad de información; y sin embargo, resultaría insondable aquello que se escapa de las redes en la profundidad. Esa inmensidad oceánica fuera del alcance de la pesca superficial sería la Deep Web. La superficie de navegación tradicional, por defecto (Surf Web), es la que generan y administran los buscadores con su sistema de motores de rastreo, desplegando las llamadas arañas o robots inteligentes que saltan de página en página a través de los enlaces del hipertexto tejiendo referencias y registrando la información del sitio, recurso que sirve para ir catalogando las propias bases de datos de los buscadores y hacer, entre otras cosas, más rápidas sus respuestas.

Pero no todo es superficie, y más allá de ese indexado la Web Profunda ofrecería un volumen de información 500 veces más grande. Según un estudio realizado por la Universidad de Berkeley en 2001 –que suele aducirse como matriz para variopintas extrapolaciones, ver también el artículo de Mickel K. Bergman– por ese año se estimaba el tamaño de la Surf Web (la Web Superficial, visible, indexada) en unos 167 terabytes, mientras que la Web Profunda se cifraba en unos 7500 terabytes. El material no indexado o Deep Web correspondería al 80-96% de la información disponible en la Red, mientras que el indexado o Internet Superficial vendría a ser del orden del 20-4%. Esas oscilaciones se deben a que no parecen existir datos fidedignos al respecto, sino que son extrapolaciones del susodicho estudio de 2001. Hay que tener en cuenta que por aquel entonces el furor de los blogs y las redes sociales todavía no había despuntado, así como que Google era apenas un recién nacido con todo lo que ello conlleva respecto a las posibilidades y potencia de los motores de búsqueda actuales. No obstante estas consideraciones, parece evidente que el volumen de información en la Web Profunda es ostensiblemente superior al de la Web Superficial.

Pero que los motores de búsqueda estándar no registren ciertos sitios no significa que la depravación y la ilegalidad inspiren esos lugares. Por poner un caso que limpie, fije y de esplendor a esa mala reputación del Profundo, la biblioteca o base de datos de del Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) es ajena a las arañas (crawlers), por lo que no resultan indexadas las definiciones de las palabras en los buscadores. Muchas otras ingentes bases de datos de servicios o aplicaciones que precisan de una “pregunta directa” por parte del usuario resultan ignoradas.  La invisibilidad para los motores de búsqueda puede venir dada por diversos factores, desde la mera indicación del desarrollador de que no quiere que el buscador revise su código (Follow/No Follow en la interfaz de Google) o el olvido de la actualización a los estándares de indexado, hasta los sites protegidos y privados que deliberadamente buscan una grieta de anonimato, ya sea para la degeneración o la iluminación. El formato de determinados archivos también impide que sean registrados por los robots de búsqueda, aunque las posibilidades y la potencia de éstos va abriendo nuevos claros. El propio buscador (la empresa) puede decidir que cierto contenido no es apropiado o interesante e ignorarlo en sus motores, caso de algunas páginas como las que albergan contenido de carácter dinámico, con actualizaciones constantes, en algunos casos susceptibles de albergar laberintos o peticiones pantalla que ralentizan o inutilizan los motores de búsqueda, estrategias conocidas como trampas de araña.

Aunque no todo el monte es orégano, ni toda profundidad averno, la Deep Web es un entorno que precisa de cierta cautela en lo que a protección durante la navegación se refiere. Dado su paisaje y su paisaje, su naturaleza menos intuitiva y automática, es más que conveniente informarse solvente y previamente, así como atenerse al anonimato en las conexiones, de modo que la IP sea lo más difícil posible de rastrear, evitando la exposición de credenciales o registros a través de proxys o intermediarios que hagan pantalla y nos preserven de la información consultada o intercambiada. Dentro de la Deep Web, aunque no es el único, cobra especial importancia el sistema TOR (The Onion Router), una red abierta –originalmente desarrollado el proyecto por  el Laboratorio de Investigación Naval de los Estados Unidos– que sirve para navegar anónimamente por la Web Profunda, de manera que los mensajes son cifrados y enviados por un número indeterminados de nodos, complicando el rastreo de la identidad (IP). Su nombre, onion router, vendría a traducirse como encadenamiento de cebolla, haciendo referencia a las sucesivas capas del vegetal como etapas de protección.

A pesar de toda esa aparente invisibilidad del fondo del mar, no hay que descuidar que las sombras de los Estados son alargadas, y el ojo avizor de Sauron no descansa. En resumen, la Deep Web, si bien precisa de cierta cautela a la hora de sumergirse en ella, sobre todo para los menos versados, es un puerto de acceso a bases de datos inmensas, algunas muy rigurosas y de gran calidad, información tangencial, marginal, alternativa pero no necesariamente macabra, morbosa o sensacionalista. Sí, claro, es cierto que hay muchísimo contenido demencial, piratería y enajenación… (¿No resulta también inquietante ese otro Todo en la viña del Google –aunque menos en proporción pues proporciona menos también–? Ya Cernuda atinaba sobre el tema: no solo a imagen y semejanza de dios se hizo el hombre, sino también de su demonio.