Según diversos medios como Bloomberg, Billboard, y Los Angeles Time, Google a través de su servicio Youtube está ultimando los detalles del lanzamiento de su propio servicio de música en streaming para competir con Spotify y otros similares como Pandora o iTunes Radio.

Según detalles comentados en Billboard, sería algo similar a Spotify con el extra de los vídeos como es lógico, tratándose de Youtube. Se ofrecerá un modelo de suscripción para cuentas gratuitas y otro premium sin publicidad y otras características todavía por concretar. Recordemos que Google ya tiene un servicio de música en streaming a 9,99 dólares al mes en Play Google y este verano compró por 50 millones la compañía Vevo LLC, un servicio propuesto por las compañías de música con una alta presencia en Youtube

“Siempre estamos trabajando en nuevas y mejores formas para que las personas disfruten del contenido de YouTube en todas las pantallas, y en dar a los socios más oportunidades para llegar a sus fans”, ha declarado Matt McLernon, portavoz de YouTube. “Sin embargo , no tenemos nada que anunciar en este momento”.

Spotify es el líder mundial indiscutible en este servicio, pero a pesar de la calidad en su suscipción premium de 9 euros mensuales, sus perdidas han ido en aumento del mismo modo que sucede con Pandora. Otros servicios como #Music lanzado recientemente por Twitter han resultado un fracaso. Fuente

-¿Metafísico estáis? -Es que no me conecto. Ni tanto ni tan poco. Parece innegable que ese intrincado y brillante cerebelo que es Internet ha revolucionado (y lo que te rondaré, morena) la vinculación entre la tecnología y el ser humano, entre ser humano y mundo. Devenida ombligo virtual, la Red irradia el Ser: navego, luego existo; filosofía viral y barata: sabiduría deshuesada para dentaduras blandas.

Paul Miller, un joven de 26 años, profesional asiduo de las tres-uves-dobles a las que dedicaba por completo sus horas decidió pegarse el pasado año 2012 al margen del online y testar qué y cuanta “realidad” se le había ido enquistando en las pantallas, darse un descanso de la vida moderna, esa rueda de hámster alrededor de bandejas de entrada, anuncios clasificados y flujo worldwideweb.

Su experiencia se fue actualizando en el conocido diario tecnológico The Verge, con el que Miller ya colaboraba. Desde su retiro, alejado del mundanal ruido del ciberespacio, trataba de entender la Red, estudiándola a distancia, analizando en sí mismo el impacto que la conexión/desconexión provocaba. Según su relato, si bien al principio ese tiempo ganado fuera de línea se perfilaba como un espacio creativo y pedagógico, tonificante, con el paso de los meses los vicios offline afloraban y el “palacete zen” se desvanecía. Una idea que puede destilarse es que conectado o no, el veneno está en la dosis. Pasa el tiempo y Aristóteles ahí erre que erre con su Aura Mediocritas, su felicidad en la dorada medianía. Toda virtud está entre 2 extremos. Algo que puede relacionarse con ese comentario que Nathan Jurgenson, teórico web, compartió con Miller –y que espiga, por inspirador, Javier Barros del Villar en su artículo sobre el asunto para pijamasurf.com Existe mucha realidad en lo virtual, y mucha virtualidad en la realidad.

Ahora que Google Reader se termina muchos están buscando otras formas de explorar el contenido online, no os hablo de todos esos que estamos buscando una alternativa digna sino de aquellos que buscan alguna plataforma diferente y que no se base en feeds a la hora de descubrir contenido.

NextStories nace con ese proposito, con el de posibilitar la navegación (desde un mismo sitio) por todo tipo de temática. Para entrar no es necesario registrarse y el acceso es totalmente gratuito. Si arrastramos el icono que vemos en la parte superior de NextStories a nuestra barra de marcadores, al visitar nuestras webs favoritas se podrán marcar haciendo clic en el icono.

Cuando hacemos esto se mostrarán al momento otras páginas parecidas con contenido similar y mostrándonos solo el contenido que podría interesar al lector y la verdad es que, pese a las recomendaciones ser algo inexactas (supongo que por problemas con el idioma), los resultados son muy buenos.

El contenido se mostrará de forma automática aunque los usuarios pueden enviar enlaces para que aparezcan en las sugerencias (si es que no están todavía), el equipo supervisará la web e incluirá el contenido si les parece oportuno. Una forma diferente de conocer otras páginas que están relacionadas con la temática que nos gusta.

Es conocido el apego de una gran parte de los estadounidenses por las armas. Ese amor a la libertad armada no es una apetencia excéntrica de unos cuantos, sino que, como también se sabe, la Segunda Enmienda de su Constitución ampara y recoge ese derecho. Aunque este derecho tiene un razonamiento histórico y sociológico (recuerdo que en el instituto, al hablarnos sobre la Guerra Civil española, se hacía referencia a cuánto habían tardado las legítimas autoridades republicanas en armar a sus ciudadanos, las milicias, para hacer frente a la sublevación, y cómo eso había favorecido a los golpistas; o la actitud contraria (“paternal”) de Salvador Allende a facilitar armas al pueblo durante el Golpe de Pinochet, para evitar una masacre quizás mayor), digo que, aunque esa libertad armada tiene una, o varias, explicaciones más o menos congruentes con la protección de la legitimidad política o la defensa personal, no deja de ser cierto que en las coordenadas del mundo moderno, parece que el principal baluarte de ese espíritu armado estriba más en los intereses creados, económicos, en torno a las empresas armamentísticas, que en torno a una plausible defensa del Estado Libre a través de milicias bien ordenadas y pertrechadas.

El debate en Estados Unidos sobre la adquisición y posesión de armas se aviva cada poco, pues la facilidad con que se puede acceder a una pistola, un rifle u otras armas hace que, con relativa frecuencia, un espontáneo irrumpa en un colegio o donde fuere y se líe a tiros con los concurrentes. Valga, como paradigma, la tristemente conocida masacre del Instituto Columbine que el cineasta Michael Moore cifró en su Bowling for Columbine.

Ahora, la última discordia que nos llega en torno a este problema no deriva directamente de ninguna masacre o conato de ella, sino del diseño que Cody Wilson, un tejano de 25 años, ha desarrollado para poder fabricar una pistola a través de las nuevas impresoras 3D. Este chico ha colgado los planos de construcción en Internet, y la noticia se ha hecho eco en el resto del mundo. Liberator ha sido el nombre que le ha dado a su artefacto: una pistola que parece de juguete, casi toda ella de plástico, pero efectiva y mortal como cualquiera.

Resulta macabro y tendencioso que se bautice con el marbete “Liberador” un artilugio que tiene en su naturaleza más de condena (para el muerto y, claro, para el asesino), que de garante de las libertades políticas, sociales o personales.  ||| Fuente.

A raíz de ese movimiento social que ha dado en llamarse en España 15M, han surgido, o aflorado a la superficie, ciertas maneras de trabajar en equipo que aprovechan las cualidades de unos y otros mejorando el conjunto. Pienso, por ejemplo, en los bancos de tiempo, donde uno cede su “tiempo libre” para realizar tareas para el grupo. Y leyendo recientemente un artículo sobre tecnología me ha parecido una analogía curiosa.

Parece que desde mediados de los 90 se venían desarrollando algunos proyectos que trataban de aunar en una arquitectura de computación distribuida la mayor cantidad de ordenadores, de manera que la capacidad de procesamiento (en estado de reposo o desuso) de estos pecés sirviera a fines científicos, y cuyo boom inauguró SETI@home, que trataba de aprovechar esos ciclos de la CPU “despreciados” para encontrar vida extraterrestre. Más tarde, las aplicaciones de ese “rendimiento al ralentí en red” se diversificaron, desde la búsqueda astronómica de púlsares o agujeros negros hasta la medicina (investigación en la malaria o el Alzheimer).

En esa órbita, siendo satélite principal, surgía BOINC (Infraestructura Abierta de Berkeley para la Computación en Red), una plataforma de código abierto que permite a voluntarios de todo el mundo ceder el tiempo de inactividad de sus ordenadores. Lo importante es recordar a los usuarios que los ciclos de la CPU que no usan pueden ayudar a los científicos a realizar hazañas, advierte David Anderson, desarrollador e impulsor de la plataforma.

Hoy por hoy, esa red, que llegó a tener 1 millón de “CPUs solidarias”, se ha visto reducida a unas 400 mil, entre otras razones por la explosión del uso de móviles y tabletas, con unas estadísticas que estiman unos 3.200 millones de personas con móvil. Así que en este nuevo orden de cosas, la idea de Anderson para estimular esa “solidaridad tecnológica” es volcar ese “rendimiento de standby” a las CPUs de smartphones y tablets, de modo que aunque fuera un pequeño porcentaje de éstos quienes se “solidarizasen”, la capacidad de procesamiento de datos sería estratosférica. Además, supuestamente esa cesión no acarrearía repercusión ni en la batería de los terminales ni en las facturas. Para una información más completa, aquí.